Шведский журнал Teknikens Varld тестирует 17 зимних шин трех типов, пытаясь найти приемлемый бюджетный вариант.
Эксперты TV в предисловии к результатам теста написали, что они уверены в том, что когда-нибудь у них получится найти шины, которые будут стоить в два раза дешевле, чем премиальные покрышки, но при этом обладать такими же характеристиками. Пока что у них этого не получилось, но останавливаться они не намерены. Возможно, уже этот тест позволит заново нарисовать карту рынка зимних шин?
Список протестированных шин:
шипованные шины:
• Continental IceContact 2
• Goodyear UltraGrip Ice Arctic
• Hankook Winter i*Pike RS+ W419D
• Infinity Ecosnow
• Kumho WinterCraft ice Wi31
• Michelin X-Ice North 3
• Nokian Hakkapeliitta 8
• Pirelli Ice Zero
• Yokohama ice GUARD stud iG55
нешипованные шины скандинавского типа:
• Continental ContiVikingContact 6
• Goodyear UltraGrip Ice 2
• Nokian Hakkapeliitta R2
• Yokohama ice GUARD iG50
нешипованные шины европейского типа:
• Continental ContiWinterContact TS850
• Infinity INF-049 Winter Hero
• Michelin Alpin 5
• Vredestein Snowtrac 5
шипованные шины | ||
нешипованные шины скандинавского типа | ||
нешипованные шины европейского типа | ||
Расход, л/10 км | БАЛЛЫ | |
Nokian | 0,4526 | 10 |
Nokian | 0,4564 | 10 |
Continental | 0,4584 | 10 |
Goodyear | 0,4701 | 8 |
Pirelli | 0,4721 | 8 |
Vredestein | 0,4723 | 8 |
Yokohama | 0,4748 | 8 |
Continental | 0,4759 | 7 |
Infinity | 0,4773 | 7 |
Infinity | 0,4787 | 7 |
Michelin | 0,4809 | 6 |
Hankook | 0,4813 | 6 |
Goodyear | 0,4844 | 6 |
Kumho | 0,4884 | 5 |
Yokohama | 0,4910 | 4 |
Michelin | 0,4914 | 4 |
Continental | 0,4927 | 4 |
1. Continental VikingContact 6 | ||
![]() |
![]() |
Непревзойденные характеристики в зимних условиях |
![]() |
Слабое сцепление на мокрой поверхности Очень низкая устойчивость к аквапланированию |
|
2. Continental IceContact 2 | ||
![]() |
![]() |
Не менее хорошие результаты, чем у предшествующей модели Отсутствие явно выраженных недостатков |
![]() |
Относительно высокое сопротивление качению | |
3. Pirelli Ice Zero | ||
![]() |
![]() |
Отличные результаты на снегу и льду Хорошие результаты на сухой и мокрой поверхности |
![]() |
Высокий уровень шума | |
4. Goodyear UltraGrip Ice Arctic | ||
![]() |
![]() |
Хорошие результаты на льду |
![]() |
Относительно слабые результаты на мокрой поверхности | |
4. Nokian Hakkapeliitta 8 | ||
![]() |
![]() |
Отличные результаты на снегу и льду Очень низкое сопротивление качению |
![]() |
Слабые результаты на мокрой поверхности | |
6. Goodyear UltraGrip Ice 2 | ||
![]() |
![]() |
Хороший баланс характеристик (в том числе на мокрой поверхности) |
![]() |
Немного отстали от Continental того же типа на снегу и льду | |
7. Continental WinterContact TS850 | ||
![]() |
![]() |
Хороший баланс характеристик Хорошие результаты на асфальте и снегу |
![]() |
Слабые результаты на льду (что неудивительно для шин этого типа) | |
8. Hankook Winter i*Pike RS+ W419D | ||
![]() |
![]() |
Хорошие результаты на снегу и льду |
![]() |
Недостаточно сбалансированные характеристики Худший результат в лосином тесте Очень высокий уровень шума и недостаточно хорошее качество хода |
|
8. Michelin Alpin 5 | ||
![]() |
![]() |
Почти догнали Continental, а для Michelin это существенное достижение в данном сегменте Хороший баланс характеристик Управляемость на льду лучше, чем ожидалось |
![]() |
Как и у Continental, длинный тормозной путь на льду | |
10. Nokian Hakkapeliitta R2 | ||
![]() |
![]() |
Хорошие результаты на снегу и льду Низкое сопротивление качению |
![]() |
Слабые результаты на мокрой поверхности | |
11. Michelin X-Ice North 3 | ||
![]() |
![]() |
Относительно слабые результаты на снегу и льду (по сравнению с шинами с большим количеством шипов) |
![]() |
Средние результаты на сухой и мокрой поверхности | |
12. Vredestein Snowtrac 5 | ||
![]() |
![]() |
Неплохие результаты на снегу Хорошие результаты на мокрой поверхности |
![]() |
Слабые результаты на льду Низкий результат в лосином тесте Высокий уровень шума |
|
12. Yokohama ice GUARD iG50 | ||
![]() |
![]() |
Очень хорошие результаты в зимних условиях Короткий тормозной путь на льду Хорошая управляемость на снегу Хороший результат в лосином тесте |
![]() |
Очень слабые результаты на мокрой поверхности (создается угроза безопасности) | |
14. Kumho WinterCraft ice Wi31 | ||
![]() |
![]() |
Приемлемое торможение на снегу |
![]() |
Длинный тормозной путь на льду В целом слабые результаты в зимних условиях (одного эффективного торможения на снегу недостаточно) |
|
15. Infinity Ecosnow | ||
![]() |
![]() |
Очень низкая цена (но стоит ли экономить на безопасности?) |
![]() |
Длинный тормозной путь на льду (такое ощущение, что шипы поставили только для вида) Слабые результаты на мокрой поверхности Низкий уровень комфорта |
|
16. Yokohama ice GUARD stud iG55 | ||
![]() |
![]() |
Низкое сопротивление качению |
![]() |
Слабые результаты на всех типах покрытия | |
17.Infinity INF-049 Winter Hero | ||
![]() |
![]() |
Самая низкая цена Короткий тормозной путь на сухой и мокрой поверхности Относительно низкое сопротивление качению |
![]() |
Пугающе слабые результаты в зимних условиях |