Шведский журнал Teknikens Varld тестирует 17 зимних шин трех типов, пытаясь найти приемлемый бюджетный вариант.
Эксперты TV в предисловии к результатам теста написали, что они уверены в том, что когда-нибудь у них получится найти шины, которые будут стоить в два раза дешевле, чем премиальные покрышки, но при этом обладать такими же характеристиками. Пока что у них этого не получилось, но останавливаться они не намерены. Возможно, уже этот тест позволит заново нарисовать карту рынка зимних шин?
Список протестированных шин:
шипованные шины:
• Continental IceContact 2
• Goodyear UltraGrip Ice Arctic
• Hankook Winter i*Pike RS+ W419D
• Infinity Ecosnow
• Kumho WinterCraft ice Wi31
• Michelin X-Ice North 3
• Nokian Hakkapeliitta 8
• Pirelli Ice Zero
• Yokohama ice GUARD stud iG55
нешипованные шины скандинавского типа:
• Continental ContiVikingContact 6
• Goodyear UltraGrip Ice 2
• Nokian Hakkapeliitta R2
• Yokohama ice GUARD iG50
нешипованные шины европейского типа:
• Continental ContiWinterContact TS850
• Infinity INF-049 Winter Hero
• Michelin Alpin 5
• Vredestein Snowtrac 5
| шипованные шины | ||
| нешипованные шины скандинавского типа | ||
| нешипованные шины европейского типа | ||
| Расход, л/10 км | БАЛЛЫ | |
| Nokian | 0,4526 | 10 |
| Nokian | 0,4564 | 10 |
| Continental | 0,4584 | 10 |
| Goodyear | 0,4701 | 8 |
| Pirelli | 0,4721 | 8 |
| Vredestein | 0,4723 | 8 |
| Yokohama | 0,4748 | 8 |
| Continental | 0,4759 | 7 |
| Infinity | 0,4773 | 7 |
| Infinity | 0,4787 | 7 |
| Michelin | 0,4809 | 6 |
| Hankook | 0,4813 | 6 |
| Goodyear | 0,4844 | 6 |
| Kumho | 0,4884 | 5 |
| Yokohama | 0,4910 | 4 |
| Michelin | 0,4914 | 4 |
| Continental | 0,4927 | 4 |
| 1. Continental VikingContact 6 | ||
 |
 |
Непревзойденные характеристики в зимних условиях |
 |
Слабое сцепление на мокрой поверхности Очень низкая устойчивость к аквапланированию |
|
| 2. Continental IceContact 2 | ||
 |
|
Не менее хорошие результаты, чем у предшествующей модели Отсутствие явно выраженных недостатков |
|
Относительно высокое сопротивление качению | |
| 3. Pirelli Ice Zero | ||
 |
|
Отличные результаты на снегу и льду Хорошие результаты на сухой и мокрой поверхности |
|
Высокий уровень шума | |
| 4. Goodyear UltraGrip Ice Arctic | ||
 |
|
Хорошие результаты на льду |
|
Относительно слабые результаты на мокрой поверхности | |
| 4. Nokian Hakkapeliitta 8 | ||
 |
|
Отличные результаты на снегу и льду Очень низкое сопротивление качению |
|
Слабые результаты на мокрой поверхности | |
| 6. Goodyear UltraGrip Ice 2 | ||
 |
|
Хороший баланс характеристик (в том числе на мокрой поверхности) |
|
Немного отстали от Continental того же типа на снегу и льду | |
| 7. Continental WinterContact TS850 | ||
 |
|
Хороший баланс характеристик Хорошие результаты на асфальте и снегу |
|
Слабые результаты на льду (что неудивительно для шин этого типа) | |
| 8. Hankook Winter i*Pike RS+ W419D | ||
 |
|
Хорошие результаты на снегу и льду |
|
Недостаточно сбалансированные характеристики Худший результат в лосином тесте Очень высокий уровень шума и недостаточно хорошее качество хода |
|
| 8. Michelin Alpin 5 | ||
 |
|
Почти догнали Continental, а для Michelin это существенное достижение в данном сегменте Хороший баланс характеристик Управляемость на льду лучше, чем ожидалось |
|
Как и у Continental, длинный тормозной путь на льду | |
| 10. Nokian Hakkapeliitta R2 | ||
 |
|
Хорошие результаты на снегу и льду Низкое сопротивление качению |
|
Слабые результаты на мокрой поверхности | |
| 11. Michelin X-Ice North 3 | ||
 |
|
Относительно слабые результаты на снегу и льду (по сравнению с шинами с большим количеством шипов) |
|
Средние результаты на сухой и мокрой поверхности | |
| 12. Vredestein Snowtrac 5 | ||
 |
|
Неплохие результаты на снегу Хорошие результаты на мокрой поверхности |
|
Слабые результаты на льду Низкий результат в лосином тесте Высокий уровень шума |
|
| 12. Yokohama ice GUARD iG50 | ||
 |
|
Очень хорошие результаты в зимних условиях Короткий тормозной путь на льду Хорошая управляемость на снегу Хороший результат в лосином тесте |
|
Очень слабые результаты на мокрой поверхности (создается угроза безопасности) | |
| 14. Kumho WinterCraft ice Wi31 | ||
 |
|
Приемлемое торможение на снегу |
|
Длинный тормозной путь на льду В целом слабые результаты в зимних условиях (одного эффективного торможения на снегу недостаточно) |
|
| 15. Infinity Ecosnow | ||
 |
|
Очень низкая цена (но стоит ли экономить на безопасности?) |
|
Длинный тормозной путь на льду (такое ощущение, что шипы поставили только для вида) Слабые результаты на мокрой поверхности Низкий уровень комфорта |
|
| 16. Yokohama ice GUARD stud iG55 | ||
 |
|
Низкое сопротивление качению |
|
Слабые результаты на всех типах покрытия | |
| 17.Infinity INF-049 Winter Hero | ||
 |
|
Самая низкая цена Короткий тормозной путь на сухой и мокрой поверхности Относительно низкое сопротивление качению |
|
Пугающе слабые результаты в зимних условиях | |